Наши кровиночки.
Насколько часто ,в последнее время, я вижу по новостям репортажи о неблагополучных семьях.О семьях в которых дети гибнут,от не внимательности,от нелюбви,вообщем, от безобразного ,я бы сказала ,чудовищного отношения взрослых к юным душам.Я бы хотела покопаться в корне этой проблемы,попытаться разобраться ,хотя бы для себя.Начнем с того,что эти Родители,как мне кажется,себя не любят,не уважают.С одной стороны это не их вина,возможно,в далеком детстве они тоже столкнулись с родительской,если позволите, халатностью,пренебрежением и самое главное с отсутствием родительской заботы и теплоты.И вероятно именно такое отношение самых близких людей сделало их такими.И когда они сами став взрослыми,неосознанно выбрали для себя именно такую безразличную модель поведения,точнее не выбрали, а она была заложена у них с детства.
С другой стороны такое возмутительное отношение к своим детям-это полностью на их совести,их вина.Ведь,как известно человек должен развиваться,прежде всего духовно .Человеку какой и откуда бы он не был нужно каждый день работать над собой.Учиться в первую очередь любви к себе,а затем и к окружающим.И любовь эта должна быть искренняя.В Библии говорится о лювви так: Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.Вот они золотые слова.И мне очень жаль тех детишек,которые столкнулись с безразличием и невниманием в своей семье,в доме в котором никогда не царила любовь и мир...
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
